Amparo · Criterio judicial ·
Conceden amparo indirecto pensiones ISSSTESON para aumentar jubilación
Un jubilado logró un fallo favorable mediante un amparo indirecto pensiones isssteson dictado en Sonora. El fallo ordena corregir el cálculo del incremento de su jubilación correspondiente al año 2018. Esta decisión beneficia de manera directa sus ingresos mensuales.
En breve
- El juzgado concedió el amparo a un pensionado del ISSSTESON al detectar un cálculo incorrecto en su incremento de 2018.
- La autoridad omitió aplicar la regla legal que exige elegir entre la UMA y las negociaciones laborales el porcentaje más alto.
- Se le debía otorgar un incremento del 6.77% correspondiente a la UMA, en lugar del 4% fijado discrecionalmente.
- El juzgado ordenó realizar un nuevo cálculo y pagar la diferencia respectiva al quejoso.
El caso
Un pensionado del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Sonora acudió a la justicia federal. Impugnó el acuerdo contenido en el acta 672 de fecha 28 de febrero de 2018.
En dicho acuerdo, las autoridades autorizaron un incremento pensionario del 4% para ese ejercicio. El afectado consideró que esta cifra vulneraba sus derechos legales como integrante de la generación actual de jubilados.
A continuación, se presentan los datos procesales del asunto resuelto por la justicia federal:
| Expediente | 910/2026 |
|---|---|
| Órgano | Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Sonora |
| Circuito | Hermosillo, Sonora |
| Materia | Administrativa |
| Tipo de amparo | Amparo Indirecto |
| Fecha | 2026-07-22 |
Qué reclamó el quejoso
El promovente solicitó la protección constitucional contra el acuerdo que determinó el incremento a las pensiones de 2018. Reclamó de forma específica la forma de cálculo, aplicación y ejecución por parte del instituto estatal.
En su demanda, argumentó que las autoridades ignoraron el procedimiento establecido por la ley para la actualización de sus percepciones. Señaló que la desindexación del salario mínimo obligaba a tomar en cuenta la Unidad de Medida y Actualización (UMA).
Por tratarse de un asunto del sector de la seguridad social, el juzgado aplicó la suplencia de la queja a favor del trabajador retirado. Para comprender mejor la protección de derechos en el juicio de amparo, se pueden consultar los análisis de Academia de Amparo.
Qué resolvió el juzgado y por qué
El juzgado determinó conceder la protección de la justicia federal al jubilado. En su resolución, confirmó que las autoridades violaron los principios de legalidad y seguridad jurídica al fijar el porcentaje de aumento.
La razón jurídica principal radica en la omisión del artículo quinto transitorio del Decreto 211 de la Ley del ISSSTESON. Dicha norma exige realizar una comparación objetiva entre dos indicadores antes de definir el incremento final.
En primer lugar, la autoridad debía evaluar el porcentaje de aumento derivado de las negociaciones laborales de ese año. En segundo lugar, debía calcular el porcentaje de incremento anual registrado por la UMA.
Una vez comparados ambos parámetros, el instituto estaba obligado a otorgar el porcentaje que resultara mayor. Para el año 2018, el incremento de la UMA fue de 6.77%, superando el 4% que la autoridad otorgó de forma discrecional.
Por lo tanto, el juzgado ordenó desincorporar de la esfera jurídica del quejoso los acuerdos combatidos. Asimismo, requirió al instituto emitir un nuevo cálculo aplicando el 6.77% y cubrir las diferencias económicas correspondientes.
Conceptos clave
- Unidad de Medida y Actualización (UMA): Referencia económica en pesos utilizada para determinar la cuantía de obligaciones y supuestos previstos en las leyes.
- Generación actual: Grupo de pensionados y jubilados regulados bajo un régimen legal específico de actualización de prestaciones dentro del ISSSTESON.
- Suplencia de la queja: Figura jurídica que obliga al juzgado a corregir los errores o deficiencias en los argumentos del quejoso para tutelar sus derechos.
- Desindexación del salario mínimo: Reforma constitucional que desligó el salario mínimo como unidad de medida para el cálculo de cobros, multas y pensiones.
Qué significa esto en la práctica
Esta decisión sienta un antecedente claro sobre cómo debe calcularse el incremento pensionario en el estado. Para los trabajadores en retiro, el criterio resalta diversos aspectos prácticos:
- Garantiza que la autoridad cumpla con las fórmulas legales de actualización vigentes.
- Permite reclamar el pago de las diferencias generadas desde el ejercicio fiscal de 2018.
- Obliga al instituto a fundar sus decisiones en análisis comparativos estrictos y no en criterios arbitrarios.
- Demuestra la relevancia de verificar de manera periódica los porcentajes aplicados en las nóminas de jubilación. Se pueden revisar más criterios en materia administrativa en Academia de Amparo.
Por qué esta sentencia es relevante
La relevancia del fallo estriba en la defensa del poder adquisitivo de los jubilados. El juzgado privilegió el cumplimiento estricto de los artículos transitorios destinados a proteger la economía de los pensionados.
¿Litigas ante el TFJA? El Kit de Plantillas reúne 220 demandas de nulidad listas para rellenar, por $870.
Evita que las instituciones públicas de seguridad social modifiquen o reduzcan las fórmulas de incremento sin sustento legal. Al exigir el cotejo de índices, se asegura que el jubilado reciba la opción que más le favorezca.
Los postulantes que defienden a pensionados encuentran en estas interpretaciones un elemento ilustrativo valioso para sustentar promociones en juicios sobre cuantificación de pensiones.
Preguntas frecuentes
¿Por qué un pensionado del ISSSTESON puede impugnar su aumento de pensión?
Puede hacerlo si la autoridad omitió comparar la UMA con la negociación laboral según la ley. Si le correspondía un porcentaje mayor, el cálculo fue incorrecto.
¿Qué diferencia hay entre la generación actual y otras en el ISSSTESON?
El régimen legal otorga reglas específicas de actualización a la generación actual. Estas reglas exigen aplicar la UMA si esta resulta superior al porcentaje negociado.
¿Qué efecto tiene esta sentencia de amparo para el jubilado?
El juzgado ordenó desincorporar el acuerdo del 2018 y realizar un nuevo cálculo con la UMA del 6.77%. Esto genera el pago correcto y el ajuste de sus pensiones.
¿Un amparo indirecto pensiones ISSSTESON aplica automáticamente para todos los jubilados?
No. Esta resolución beneficia únicamente al pensionado que promovió el juicio de amparo. Cada interesado debe analizar su situación jurídica particular.
En resumen
El juzgado otorgó el amparo al comprobarse que el ISSSTESON omitió aplicar la tasa de la UMA correspondiente a 2018. La resolución restituye los derechos del afectado y ordena reestructurar el cálculo de su jubilación. Para consultar más contenidos jurídicos sobre garantías constitucionales, visite Academia de Amparo.
El presente artículo analiza una versión pública de sentencia con fines exclusivamente informativos y de divulgación jurídica. No constituye asesoría ni consulta legal formal. Si requiere apoyo para un caso específico, le sugerimos acudir con un especialista en la materia.
Sigue leyendo
📄 Descargar la sentencia completa (PDF, versión pública)
💬 ¿Quieres estar al día con criterios de amparo como éste? Únete a nuestro canal de WhatsApp de la Academia de Amparo.