Ojo con esto: el SAT quiso usar una reforma nueva para cerrar un juicio que ya estaba presentado… y el TFJA le dijo que no 📌
En el expediente 1856/25-12-01-7, un contribuyente demandó la nulidad de un oficio que negó la prescripción de créditos fiscales. Después, la autoridad alegó improcedencia con base en reformas publicadas el 16 de octubre de 2025. ¿Detalle clave? La demanda entró desde el 8 de julio de 2025.
La Primera Sala Regional en Puebla sostuvo que esas reformas no podían aplicarse retroactivamente en perjuicio del actor. Punto central: no se te puede quitar una vía de defensa ya iniciada. Fundamento clave: artículos 8 y 9 LFPCA, artículo 3, fracción V, de la Ley Orgánica del TFJA y tesis VI.2o. J/140.
Expediente 1856/25-12-01-7
Fecha None
#TFJA #SAT #DerechoFiscal #JuicioContencioso #Prescripcion #NoRetroactividad #DefensaFiscal #LitigioFiscal
En el expediente 1856/25-12-01-7, un contribuyente demandó la nulidad de un oficio que negó la prescripción de créditos fiscales. Después, la autoridad alegó improcedencia con base en reformas publicadas el 16 de octubre de 2025. ¿Detalle clave? La demanda entró desde el 8 de julio de 2025.
La Primera Sala Regional en Puebla sostuvo que esas reformas no podían aplicarse retroactivamente en perjuicio del actor. Punto central: no se te puede quitar una vía de defensa ya iniciada. Fundamento clave: artículos 8 y 9 LFPCA, artículo 3, fracción V, de la Ley Orgánica del TFJA y tesis VI.2o. J/140.
Expediente 1856/25-12-01-7
Fecha None
#TFJA #SAT #DerechoFiscal #JuicioContencioso #Prescripcion #NoRetroactividad #DefensaFiscal #LitigioFiscal