⚖️ IVA ACREDITABLE: ¿Puede la autoridad asignar pagos arbitrariamente?
📋 Exp: 20485/22-17-03-7 | Tercera Sala CDMX TFJA - 22 oct 2025
💼 Cumplimiento Ejecutoria Amparo DA 730/2023
🔍 EL CASO:
Empresa compró aeronaves (enero 2016)
→ Transferencia bancaria: $2,589M
→ Solicitó devolución IVA
Autoridad RECHAZÓ parte de devolución:
❌ Alegó: IVA pagado por "compensación" (no efectivo)
❌ Asignó arbitrariamente: transferencia → contraprestación; compensación → IVA
⚖️ AMPARO CONCEDIDO → NULIDAD
Tribunal Colegiado ordenó analizar:
¿Cómo fue pagado el IVA realmente?
¿Tiene autoridad facultades para asignar pagos?
¿Vendedor enteró IVA al SAT?
TFJA concluyó:
✅ IVA SÍ fue pagado mediante transferencia bancaria
→ Prueba pericial contable lo confirmó
→ Vendedor declaró y pagó IVA al SAT (17-feb-2016)
→ Comprobante pago: $***M
❌ Autoridad NO tiene facultades para asignar pagos
→ NO citó precepto legal que la faculte
→ Asignación según su conveniencia
→ Violación Art. 16 Constitucional (fundamentación y motivación)
💡 LECCIONES CLAVE:
1. "EFECTIVAMENTE PAGADO" ≠ SOLO EFECTIVO
Art. 1-B LIVA: incluye CUALQUIER forma de extinción de obligaciones
→ Compensación es válida
→ Lo relevante: que proveedor CAUSE y ENTERE IVA al SAT
2. AUTORIDAD SIN FACULTADES PARA ASIGNAR
→ No puede decidir arbitrariamente qué parte del pago va a cada concepto
→ Sin fundamento legal = violación constitucional
→ Deja al contribuyente en estado de indefensión
3. PRUEBA PERICIAL CONTABLE ES DETERMINANTE
→ Demostró que vendedor causó y enteró IVA
→ Corroboró registros contables y declaraciones
→ Fundamental para ganar el caso
¿Tu experiencia con asignación arbitraria de pagos por el SAT?
#DerechoFiscal #TFJA #IVA #DevoluciónIVA #SAT #Amparo #FundamentaciónYMotivación #PruebaPericial #DefensaFiscal #SeguridadJurídica #LIVA #México
📋 Exp: 20485/22-17-03-7 | Tercera Sala CDMX TFJA - 22 oct 2025
💼 Cumplimiento Ejecutoria Amparo DA 730/2023
🔍 EL CASO:
Empresa compró aeronaves (enero 2016)
→ Transferencia bancaria: $2,589M
→ Solicitó devolución IVA
Autoridad RECHAZÓ parte de devolución:
❌ Alegó: IVA pagado por "compensación" (no efectivo)
❌ Asignó arbitrariamente: transferencia → contraprestación; compensación → IVA
⚖️ AMPARO CONCEDIDO → NULIDAD
Tribunal Colegiado ordenó analizar:
¿Cómo fue pagado el IVA realmente?
¿Tiene autoridad facultades para asignar pagos?
¿Vendedor enteró IVA al SAT?
TFJA concluyó:
✅ IVA SÍ fue pagado mediante transferencia bancaria
→ Prueba pericial contable lo confirmó
→ Vendedor declaró y pagó IVA al SAT (17-feb-2016)
→ Comprobante pago: $***M
❌ Autoridad NO tiene facultades para asignar pagos
→ NO citó precepto legal que la faculte
→ Asignación según su conveniencia
→ Violación Art. 16 Constitucional (fundamentación y motivación)
💡 LECCIONES CLAVE:
1. "EFECTIVAMENTE PAGADO" ≠ SOLO EFECTIVO
Art. 1-B LIVA: incluye CUALQUIER forma de extinción de obligaciones
→ Compensación es válida
→ Lo relevante: que proveedor CAUSE y ENTERE IVA al SAT
2. AUTORIDAD SIN FACULTADES PARA ASIGNAR
→ No puede decidir arbitrariamente qué parte del pago va a cada concepto
→ Sin fundamento legal = violación constitucional
→ Deja al contribuyente en estado de indefensión
3. PRUEBA PERICIAL CONTABLE ES DETERMINANTE
→ Demostró que vendedor causó y enteró IVA
→ Corroboró registros contables y declaraciones
→ Fundamental para ganar el caso
¿Tu experiencia con asignación arbitraria de pagos por el SAT?
#DerechoFiscal #TFJA #IVA #DevoluciónIVA #SAT #Amparo #FundamentaciónYMotivación #PruebaPericial #DefensaFiscal #SeguridadJurídica #LIVA #México