En sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del 22 de abril de 2026, una ministra expuso que víctimas y familiares de víctimas de feminicidio le han pedido expresamente que no se ordene la reposición automática del procedimiento. Volver a enfrentar al agresor, participar en diligencias y revivir el trauma representa un costo humano que el derecho no puede ignorar.
El impacto es directo: los tribunales deberán analizar caso por caso si reponer el procedimiento resulta proporcional o si, por el contrario, profundiza el daño a quienes ya han sufrido una violación grave a sus derechos.
La sesión completa está disponible en el canal de YouTube de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
#SCJN #DerechoConstitucional #AcademiaDeAmparo #NoRevictimización #Feminicidio #DerechosDeLasVíctimas #DebitoProcesal #JusticiaConPerspectivaDegénero
¿Qué es exactamente la reposición del procedimiento?
La reposición del procedimiento es una orden que emite un tribunal cuando detecta que, durante el proceso, se pasó por alto un paso esencial o se afectó el derecho de alguna de las partes a ser escuchada o a participar correctamente.
En lugar de anular todo el caso, el tribunal ordena "regresar" a la etapa donde ocurrió el problema para corregirlo. Esto puede significar repetir una notificación, una audiencia, el desahogo de una prueba o, en casos más graves, buena parte del juicio.
Por qué existe esta figura
Su razón de ser es proteger el debido proceso: que nadie sea juzgado o sentenciado a partir de un procedimiento defectuoso. Es una garantía pensada, en principio, para todas las personas involucradas en el juicio.
El punto que plantea el criterio comentado es que esa misma garantía, aplicada de forma automática y sin matices, puede chocar con otro derecho igual de importante: el de las víctimas a no ser expuestas de nuevo a un proceso doloroso.
Qué implica en la práctica para la víctima o su familia
Cuando se ordena reponer el procedimiento, la víctima o sus familiares suelen tener que volver a acudir a diligencias, rendir declaraciones adicionales o estar presentes en actuaciones donde pueden coincidir nuevamente con el agresor.
Para quien ya vivió una pérdida o una agresión grave, esto no es un simple trámite: implica revivir hechos traumáticos, exponerse emocionalmente otra vez y, en ocasiones, prolongar por más tiempo la resolución definitiva de su caso.
Por eso, cuando exista la posibilidad de una reposición, conviene que la víctima o sus familiares hagan constar ante el tribunal, a través de su representación legal, el impacto emocional y práctico que tendría repetir esas diligencias, para que sea considerado al ponderar si la medida es proporcional.
Errores comunes a evitar
- Asumir que toda reposición del procedimiento es automática u obligatoria ante cualquier violación procesal, sin que el tribunal valore el efecto sobre la víctima.
- Confundir "reponer el procedimiento" con repetir una sola audiencia; según el vicio detectado, puede implicar regresar a etapas mucho más tempranas del juicio.
- Creer que oponerse a la reposición equivale a renunciar al debido proceso: en realidad se trata de que el tribunal pondere dos derechos válidos, no de eliminar uno de ellos.
- No solicitar, a través de la representación legal, que se valore expresamente el costo humano de la reposición antes de que el tribunal decida.
- Pensar que este análisis caso por caso solo aplica a feminicidios; el mismo razonamiento sobre proporcionalidad y no revictimización puede invocarse en otros delitos donde exista un daño grave y comprobado a la víctima.