Un amparo directo laboral por movimiento regresivo de plaza promovido por un trabajador del IMSS terminó con una orden de reponer el juicio desde su punto medio. El Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Sexto Circuito encontró que la jueza laboral nunca investigó el origen real del cambio de plaza antes de rechazar la demanda. Este caso muestra por qué la dirección procesal activa es clave en los juicios laborales.
En breve
- Un trabajador del IMSS demandó reinstalación por un movimiento regresivo de plaza y diferencias salariales.
- La jueza laboral absolvió al IMSS argumentando que la controversia no estaba bien integrada.
- El tribunal colegiado detectó que esa falta de integración fue responsabilidad de la propia jueza, no del trabajador.
- Se concedió el amparo para reponer el procedimiento y aclarar los antecedentes del movimiento regresivo.
El caso
El asunto lo inició un trabajador del Instituto Mexicano del Seguro Social. Reclamó su reinstalación tras un movimiento regresivo de plaza y el pago de diferencias salariales derivadas de ese cambio.
El Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en Baja California Sur dictó sentencia el 29 de noviembre de 2024. En ella absolvió al IMSS de todas las prestaciones reclamadas por el trabajador.
Inconforme, el trabajador promovió amparo directo. El expediente llegó al Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Sexto Circuito, con residencia en La Paz, Baja California Sur.
| Expediente | 36/2025 |
|---|---|
| Órgano | Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Sexto Circuito |
| Circuito | Vigésimo Sexto Circuito, con residencia en La Paz, Baja California Sur |
| Materia | Laboral |
| Tipo de amparo | Amparo Directo |
| Fecha | 18 de junio de 2026 |
Qué reclamó el quejoso
El trabajador impugnó la sentencia que lo dejó sin reinstalación y sin las diferencias salariales que consideraba suyas. Argumentó, entre otras cosas, que la jueza laboral no había reunido las pruebas necesarias para resolver con justicia.
También reclamó que se le negó la admisión de pruebas supervenientes durante el trámite del juicio. Este punto específico fue uno de los conceptos de violación planteados en la demanda de amparo.
Qué resolvió el tribunal y por qué
El tribunal colegiado, actuando en suplencia de la queja, identificó una violación a las reglas fundamentales del procedimiento. El problema central: la jueza laboral nunca ejerció sus facultades de dirección procesal para esclarecer el origen del movimiento regresivo de plaza.
En concreto, no se allegó de las constancias de la Comisión Nacional Mixta de Bolsa de Trabajo, que fue la instancia que originó el cambio de plaza. Tampoco identificó a los terceros que podían verse afectados por una eventual reinstalación.
A pesar de esa omisión propia, la jueza usó la falta de integración de la controversia como motivo para declarar improcedente la acción del trabajador. El tribunal calificó esto como contradictorio: no se puede culpar al trabajador por una investigación que correspondía impulsar a la autoridad juzgadora.
Esta omisión, señaló el tribunal, trascendió al resultado del fallo. Por eso se concedió el amparo, pero no para resolver el fondo del asunto, sino para reponer el procedimiento. La jueza deberá integrar debidamente la controversia, recabar los antecedentes del movimiento regresivo y llamar a juicio a quienes deban intervenir.
El tribunal fue puntual en aclarar que las etapas ya desahogadas, como la contestación, las excepciones y el desahogo de pruebas, permanecen intocadas. Solo se repone lo relativo a la integración de la litis.
Por otro lado, se declaró infundado el concepto de violación sobre las pruebas supervenientes. El tribunal explicó que esas pruebas no versaban sobre hechos novedosos, por lo que su rechazo no fue ilegal.
Conceptos clave
- Movimiento regresivo de plaza: cambio en la asignación de un puesto de trabajo que reduce o altera condiciones previamente adquiridas por el trabajador.
- Reposición del procedimiento: orden judicial para regresar el juicio a una etapa anterior y corregir un error procesal, sin necesidad de repetir todo desde el inicio.
- Violación a reglas fundamentales del procedimiento: error grave que afecta el debido proceso y que puede invalidar una sentencia, aun sin que la parte lo haya reclamado expresamente.
- Facultades de dirección procesal: obligación de quien juzga de intervenir activamente para esclarecer hechos, cuando eso sea necesario para dictar una sentencia justa.
- Prueba superveniente: prueba relacionada con un hecho nuevo, ocurrido después de que concluyó el periodo normal para ofrecer pruebas en el juicio.
Qué significa esto en la práctica
- Los trabajadores del IMSS afectados por un movimiento regresivo de plaza pueden exigir que se investigue a fondo su origen antes de resolver el juicio.
- Las juezas y jueces laborales no pueden usar su propia falta de investigación como motivo para absolver a la parte demandada.
- Este criterio refuerza la importancia de acudir a un amparo directo laboral cuando se detectan omisiones procesales graves en primera instancia.
- Quienes enfrenten una situación similar pueden revisar más contenido especializado en Academia de Amparo sobre violaciones procesales en materia laboral.
Por qué esta sentencia es relevante
Este criterio ilustrativo recuerda que la justicia laboral no es pasiva. Cuando existen antecedentes administrativos, como los acuerdos de la Comisión Nacional Mixta de Bolsa de Trabajo, la persona juzgadora debe allegarse de ellos si son indispensables para resolver.
El caso también deja claro que un amparo directo laboral puede corregir errores estructurales del juicio, no solo cuestiones de fondo. Para quienes buscan entender mejor estos mecanismos, conviene revisar más ejemplos prácticos en Academia de Amparo.
Además, el asunto aporta un matiz importante sobre las pruebas supervenientes: no basta con presentarlas fuera de tiempo, deben referirse a hechos verdaderamente nuevos. Este tipo de precisiones son útiles para quienes litigan casos similares, como puede consultarse en Academia de Amparo.
Preguntas frecuentes
¿Qué es un movimiento regresivo de plaza?
Es un cambio en la asignación de una plaza de trabajo que reduce o modifica las condiciones que un trabajador ya tenía. Normalmente lo origina un acuerdo de la Comisión Nacional Mixta de Bolsa de Trabajo. Cuando se aplica sin justificación clara, puede afectar derechos laborales adquiridos.
¿Por qué el tribunal ordenó reponer el procedimiento y no resolvió el fondo directamente?
Porque detectó que faltaba información esencial para juzgar el caso: los antecedentes del movimiento regresivo y la identidad de terceros posiblemente afectados. Sin esos datos, no era posible decidir si el trabajador tenía razón. Por eso se ordenó completar la investigación antes de resolver.
¿Qué significa que la jueza tenía facultades de dirección procesal?
En materia laboral, la persona juzgadora no solo espera lo que las partes aporten. Tiene la obligación de allegarse pruebas y aclarar hechos oscuros cuando esto sea necesario para resolver con justicia. Omitir esa función puede constituir una violación procesal grave.
¿El trabajador ganó el juicio de forma definitiva?
No. El amparo no resolvió si le corresponde la reinstalación o las diferencias salariales. Solo ordenó reponer el procedimiento para que se integre correctamente la controversia y luego se dicte una nueva sentencia con toda la información necesaria.
En resumen
El tribunal colegiado concedió el amparo directo laboral porque la jueza omitió investigar los antecedentes del movimiento regresivo de plaza antes de absolver al IMSS. El caso vuelve al punto de la integración de la litis, sin afectar lo ya desahogado en el juicio. Este criterio ilustrativo refuerza el deber de dirección procesal activa en los tribunales laborales.
Esta es una versión pública con fines informativos y de divulgación. No constituye asesoría jurídica. Si enfrentas una situación similar, te invitamos a buscar una consulta con un profesional del derecho.
Sigue leyendo
📄 Descargar la sentencia completa (PDF, versión pública)
💬 ¿Quieres estar al día con criterios de amparo como éste? Únete a nuestro canal de WhatsApp de la Academia de Amparo.