La nulidad de cargos no reconocidos en tarjeta de débito fue el centro de un juicio oral mercantil resuelto por un juzgado federal en Jalisco. Una cuentahabiente demandó a un banco por cien cargos que nunca reconoció haber realizado. El resultado marca un precedente ilustrativo sobre quién debe probar la autenticidad de una operación electrónica.
En breve
- Una tarjetahabiente reclamó la nulidad de cien cargos no reconocidos en su cuenta de débito.
- El juzgado determinó que la carga de probar la autenticidad de las operaciones era del banco, no de la usuaria.
- Las pruebas del banco, como certificados de ciberseguridad, se consideraron insuficientes.
- Se declaró la nulidad de los cargos y se condenó al banco a devolver el dinero.
El caso
Una persona titular de una tarjeta de débito detectó cien cargos que nunca autorizó en su cuenta bancaria. Ante la falta de una solución satisfactoria por parte del banco, decidió acudir a la vía judicial.
Promovió un juicio oral mercantil en contra de la institución de banca múltiple. Buscaba que se declarara la nulidad de esas operaciones y la devolución de los montos cargados.
| Expediente | 167/2026 |
|---|---|
| Órgano | Juzgado Primero de Distrito en Materia Mercantil Federal en el Estado de Jalisco, Especializado en Juicios Orales, con residencia en Zapopan |
| Circuito | Tercer Circuito, residencia en Zapopan, Jalisco |
| Materia | Mercantil |
| Vía | Juicio Oral Mercantil |
| Fecha | 13 de julio de 2026 |
Qué reclamó la parte actora
La actora ejerció una acción de nulidad absoluta por falta de consentimiento. Argumentó que jamás realizó ni autorizó los cien cargos aplicados a su cuenta vinculada a la tarjeta de débito.
Su pretensión central era clara: que se declarara sin efectos esas operaciones y que el banco le restituyera el dinero descontado. Este tipo de reclamos es cada vez más común entre usuarios de banca electrónica.
Qué resolvió el juzgado y por qué
El juzgado explicó que, tratándose de operaciones electrónicas, la carga probatoria no recae automáticamente en el usuario. Citó la jurisprudencia 1a./J. 16/2019 de la Primera Sala como base de este criterio.
Conforme a ese criterio, es el banco quien debe demostrar que fue el propio titular quien realizó las operaciones. Debe acreditar que los mecanismos de autenticación, como el NIP, cumplieron los estándares de fiabilidad del artículo 310 de las Disposiciones de Carácter General aplicables a Instituciones de Crédito.
El banco presentó certificaciones bajo el artículo 100 de la Ley de Instituciones de Crédito y un documento relacionado con el estándar PCI-DSS. El juzgado consideró que estas pruebas solo mostraban prácticas generales de ciberseguridad.
No se acreditó que, en esa operación en particular, la clave fue ingresada por la actora. Tampoco se probó que el sistema no fue vulnerado por un tercero en ese caso concreto.
Al no revertirse la carga de la prueba hacia la usuaria, el juzgado tuvo por demostrada la falta de consentimiento. En consecuencia, declaró procedente la nulidad de cargos no reconocidos en tarjeta de débito y condenó al banco a devolver el dinero.
Conceptos clave
- Nulidad absoluta por falta de consentimiento: figura legal que anula un acto porque la persona nunca lo autorizó.
- Carga de la prueba: obligación de demostrar un hecho ante el juzgado; aquí correspondió al banco.
- NIP: número de identificación personal que sirve como mecanismo de autenticación en operaciones bancarias electrónicas.
- Certificación bancaria (art. 100 LIC): documento con el que el banco puede acreditar hechos relacionados con sus registros, aunque no siempre es suficiente por sí solo.
- PCI-DSS: estándar internacional de seguridad de datos en pagos con tarjeta, usado como referencia de ciberseguridad.
Qué significa esto en la práctica
Este criterio de primera instancia puede orientar a personas que enfrentan situaciones similares con cargos o transferencias no reconocidos. Conviene actuar con orden desde el primer momento.
- Revisa tu estado de cuenta con frecuencia para detectar cargos no reconocidos a tiempo.
- Guarda capturas de pantalla, correos y notificaciones del banco sobre cada movimiento sospechoso.
- Presenta la aclaración formal ante el banco y conserva el número de folio de tu queja.
- Si la respuesta del banco no te satisface, puedes acudir a CONDUSEF antes de valorar una vía judicial.
- El juicio oral mercantil es una opción cuando la reclamación administrativa no resuelve el problema.
- Recuerda que, conforme a este criterio, el banco es quien debe probar que tú autorizaste la operación, no al revés.
Si buscas entender otras vías de defensa relacionadas, puedes revisar contenidos sobre juicio de amparo disponibles en este blog.
Por qué esta sentencia es relevante
El caso ilustra un problema frecuente entre tarjetahabientes: cargos que aparecen sin explicación y respuestas insuficientes por parte de los bancos. Este criterio refuerza que la sola existencia de sistemas de seguridad no exime a la institución de probar la autenticidad de cada operación reclamada.
Para las personas consumidoras, conocer este tipo de resoluciones ayuda a entender sus derechos frente a instituciones financieras. También sirve como referencia sobre cómo se analiza técnicamente la carga de la prueba en litigios bancarios. Puedes explorar más criterios similares en la sección de derecho bancario del sitio.
Es importante recordar que se trata de un criterio de primera instancia, no de jurisprudencia obligatoria. Sin embargo, resulta ilustrativo sobre la forma en que los juzgados especializados en materia mercantil están abordando este tipo de controversias.
Preguntas frecuentes
¿Quién debe probar que yo hice un cargo no reconocido en mi tarjeta de débito?
Según el criterio analizado, la carga corresponde al banco. La institución debe demostrar que el usuario ingresó su NIP y que el sistema no fue vulnerado por terceros en esa operación concreta.
¿Basta con que el banco presente certificados de ciberseguridad para ganar el juicio?
No necesariamente. En este caso el juzgado consideró que los documentos genéricos sobre prácticas de seguridad, como el certificado PCI-DSS, no acreditan que la clave fue usada por la propia titular en la operación reclamada.
¿Qué es la acción de nulidad absoluta por falta de consentimiento?
Es la vía legal para pedir que se anule un acto, como un cargo bancario, porque la persona nunca autorizó ni consintió esa operación. Si se acredita, el acto no produce efectos y debe revertirse.
¿Qué debo hacer si detecto cargos que no reconozco en mi cuenta?
Guarda tu estado de cuenta, levanta la aclaración ante el banco y conserva el número de folio. Si la respuesta no es favorable, puedes acudir a CONDUSEF o valorar la vía del juicio oral mercantil.
En resumen
Este juicio oral mercantil muestra que la nulidad de cargos no reconocidos en tarjeta de débito puede proceder cuando el banco no logra probar la autenticidad de las operaciones. El criterio recae en la idea de que la sola tecnología de seguridad no sustituye la prueba concreta de que el usuario actuó.
Se trata de una resolución de primera instancia, con valor ilustrativo, publicada con fines informativos y de divulgación. No constituye asesoría jurídica ni garantiza un resultado en casos similares; si enfrentas una situación parecida, conviene buscar una consulta especializada.
Sigue leyendo
📄 Descargar la sentencia completa (PDF, versión pública)
💬 ¿Te hicieron un cargo o consumo que no reconoces? Sigue criterios mercantiles como éste en nuestro canal de WhatsApp de la Academia de Amparo.