¿Ya conoces las reformas a los artículos 141 y 144 del Código Fiscal de la Federación vigentes desde enero de 2026?
Si eres contribuyente con créditos fiscales, estas modificaciones te afectan directamente:
→ Se impone un orden de prelación obligatorio para garantizar el interés fiscal (depósito en dinero primero, fianza después, y solo al final embargo)
→ Se elimina la dispensa de garantía cuando interpones recurso de revocación
→ Se condiciona el acceso a formas alternativas de garantía a la "capacidad económica" del contribuyente — un concepto vago que abre la puerta a la discrecionalidad
Los abogados fiscalistas entienden que defender los derechos de los contribuyentes frente a normas que pueden resultar desproporcionadas es fundamental.
Por eso comparto un escrito genérico de demanda de amparo indirecto que aborda 13 conceptos de violación, entre ellos:
⚖️ Violación al acceso a la justicia y tutela judicial efectiva
⚖️ Desproporcionalidad tributaria en el orden de garantía
⚖️ Afectación al derecho de propiedad por inmovilización de recursos
⚖️ Vulneración a la presunción de buena fe del contribuyente
⚖️ Cobro anticipado disfrazado de garantía
⚖️ Restricción a la libre competencia económica
⚖️ Violación al principio de no retroactividad
⚖️ Medida regresiva contraria a la progresividad de derechos humanos
Este modelo es de referencia y debe adaptarse a cada caso particular (autoaplicativa y puede ajustarse a heteroaplicativa). No sustituye la asesoría profesional.
Si te resulta útil, compártelo con colegas que también estén enfrentando este tipo de contingencias fiscales.
El escrito lo encuentras en mi grupo de Whatsapp, link en el primer comentario.
También ahí comparto datos de un expediente en el que se otorgó la suspensión definitiva en este tipo de asuntos.
💬 ¿Qué opinan de estas reformas? Los leo en comentarios.
#DerechoFiscal #Amparo #CódigoFiscal #ReformaFiscal2026 #GarantíaDelInterésFiscal #DerechoTributario #AbogadosFiscalistas #SCJN
Si eres contribuyente con créditos fiscales, estas modificaciones te afectan directamente:
→ Se impone un orden de prelación obligatorio para garantizar el interés fiscal (depósito en dinero primero, fianza después, y solo al final embargo)
→ Se elimina la dispensa de garantía cuando interpones recurso de revocación
→ Se condiciona el acceso a formas alternativas de garantía a la "capacidad económica" del contribuyente — un concepto vago que abre la puerta a la discrecionalidad
Los abogados fiscalistas entienden que defender los derechos de los contribuyentes frente a normas que pueden resultar desproporcionadas es fundamental.
Por eso comparto un escrito genérico de demanda de amparo indirecto que aborda 13 conceptos de violación, entre ellos:
⚖️ Violación al acceso a la justicia y tutela judicial efectiva
⚖️ Desproporcionalidad tributaria en el orden de garantía
⚖️ Afectación al derecho de propiedad por inmovilización de recursos
⚖️ Vulneración a la presunción de buena fe del contribuyente
⚖️ Cobro anticipado disfrazado de garantía
⚖️ Restricción a la libre competencia económica
⚖️ Violación al principio de no retroactividad
⚖️ Medida regresiva contraria a la progresividad de derechos humanos
Este modelo es de referencia y debe adaptarse a cada caso particular (autoaplicativa y puede ajustarse a heteroaplicativa). No sustituye la asesoría profesional.
Si te resulta útil, compártelo con colegas que también estén enfrentando este tipo de contingencias fiscales.
El escrito lo encuentras en mi grupo de Whatsapp, link en el primer comentario.
También ahí comparto datos de un expediente en el que se otorgó la suspensión definitiva en este tipo de asuntos.
💬 ¿Qué opinan de estas reformas? Los leo en comentarios.
#DerechoFiscal #Amparo #CódigoFiscal #ReformaFiscal2026 #GarantíaDelInterésFiscal #DerechoTributario #AbogadosFiscalistas #SCJN