Un amparo pensión ISSSTESON incremento 2024 terminó con una concesión a favor de una persona pensionada. El Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Baja California determinó que el aumento aplicado a su pensión se calculó con una fórmula equivocada.
En breve
- Una persona pensionada del ISSSTESON impugnó el incremento del 6% aplicado a su pensión en 2024.
- El tribunal encontró que las autoridades no compararon las variables que marca la ley para elegir la más favorable.
- Se concedió el amparo para que se recalcule el incremento con la metodología legal correcta.
- El caso ilustra cómo debe protegerse el derecho a la seguridad social en materia de pensiones.
El caso
La parte quejosa es una persona pensionada del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Sonora (ISSSTESON). Reclamó el acuerdo de la Junta Directiva del Instituto que autorizó un incremento del 6% a las pensiones para 2024.
También reclamó el cálculo, la aplicación y la ejecución de ese incremento en su pensión particular. Señaló como responsables a las Subdirecciones de Pensiones, Jubilaciones y Prestaciones, y de Finanzas del propio ISSSTESON.
El asunto se tramitó como amparo indirecto ante un juez federal. Este tipo de juicio permite revisar actos de autoridades administrativas que afectan derechos, como en este caso la seguridad social. Si quieres conocer más sobre este tipo de juicio, puedes consultar esta guía sobre el amparo indirecto.
| Expediente | 573/2026 |
|---|---|
| Órgano | Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Baja California |
| Circuito | Décimo Quinto Circuito, residencia en Mexicali, Baja California |
| Materia | Administrativa |
| Tipo de amparo | Amparo Indirecto |
| Fecha | 15 de julio de 2026 |
Qué reclamó el quejoso
La pensionada argumentó que el incremento del 6% no correspondía a la fórmula que marca la ley. Sostuvo que las autoridades del ISSSTESON debieron comparar distintas variables económicas antes de fijar el aumento.
Invocó normas constitucionales sobre seguridad social, como el artículo 123 constitucional, además de tratados internacionales como el Protocolo de San Salvador y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. También citó la Ley del ISSSTESON y su Reglamento de Pensiones como base del cálculo correcto.
Qué resolvió el tribunal y por qué
El juez analizó a fondo el marco normativo aplicable a las pensiones del ISSSTESON. Explicó que la ley y su reglamento prevén tres posibles variables para el incremento anual.
Esas variables son el aumento del salario mínimo, el índice inflacionario que determina el Banco de México, y el aumento derivado de la negociación salarial de los trabajadores con el Estado. La variable aplicable depende de la generación a la que pertenezca cada pensionado.
El tribunal detectó que las autoridades responsables no hicieron esa comparación. Simplemente aplicaron un porcentaje fijo del 6%, sin verificar cuál de las tres variables resultaba más favorable para la pensionada.
Por esa razón, el juez concedió el amparo. El efecto de la sentencia no fue fijar una pensión específica, sino ordenar que las autoridades recalculen el incremento de 2024 aplicando correctamente la metodología legal. Deben elegir la variable que más beneficie a la quejosa, según su generación de pensionada.
Este tipo de análisis sobre normativa de seguridad social es común en asuntos administrativos. Puedes revisar más casos similares en nuestro blog jurídico.
Conceptos clave
- Amparo indirecto: juicio que se presenta ante un juez de distrito para impugnar actos de autoridad que violan derechos, y que puede revisarse después en segunda instancia.
- Incremento pensionario: el aumento periódico que se aplica al monto de una pensión, generalmente cada año.
- Índice inflacionario: la medida que calcula el Banco de México sobre el aumento general de precios en la economía.
- Generación de pensionados: clasificación de los pensionados según la fecha o régimen legal bajo el cual obtuvieron su pensión, lo cual puede cambiar la fórmula de cálculo aplicable.
- Autoridad responsable: la dependencia o funcionario a quien se le atribuye el acto que se reclama en el amparo.
Qué significa esto en la práctica
Este caso de amparo pensión ISSSTESON incremento 2024 tiene implicaciones prácticas concretas para otros pensionados en situación similar.
- Los pensionados del ISSSTESON pueden revisar si el incremento aplicado a su pensión siguió la metodología legal correcta.
- No basta con aplicar un porcentaje uniforme: la autoridad debe comparar variables y elegir la más favorable.
- La generación del pensionado importa, porque puede determinar qué fórmula aplica en su caso.
- Un amparo indirecto es una vía disponible cuando se detecta un cálculo incorrecto en la pensión.
Por qué esta sentencia es relevante
La sentencia recuerda que el derecho a la seguridad social no se limita a recibir una pensión. También implica que el monto se calcule conforme a reglas claras y verificables.
El criterio del juez, aunque resuelve un caso individual, sirve como referencia ilustrativa. Muestra cómo los tribunales federales revisan a detalle la normativa de instituciones de seguridad social estatales como el ISSSTESON.
Para quienes buscan entender mejor cómo funciona este tipo de litigio, conviene revisar más contenido especializado en materia administrativa disponible en este blog.
Preguntas frecuentes
¿Por qué se concedió el amparo a la pensionada del ISSSTESON?
Porque las autoridades del Instituto no aplicaron la fórmula legal correcta para calcular el incremento de 2024. La ley exige comparar varias variables y elegir la más favorable, y eso no se hizo.
¿Qué variables debe comparar el ISSSTESON para calcular el aumento anual?
El aumento del salario mínimo, el índice inflacionario del Banco de México y el aumento por negociación salarial de los trabajadores con el Estado. Debe aplicarse la que resulte más beneficiosa para el pensionado, según su generación.
¿Qué pasa ahora con la pensión de la quejosa?
Las autoridades responsables deben recalcular el incremento pensionario de 2024 aplicando correctamente la metodología legal. Deben elegir la variable que más beneficie a la pensionada.
¿Este criterio aplica a todos los pensionados del ISSSTESON?
La sentencia resuelve el caso concreto de la persona quejosa. Sin embargo, el razonamiento del tribunal sirve como criterio ilustrativo para pensionados en situación similar.
En resumen
El Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Baja California concedió el amparo porque el incremento pensionario de 2024 se calculó con una metodología incorrecta. Ordenó a las autoridades del ISSSTESON recalcular el aumento aplicando la fórmula legal que resulte más favorable para la pensionada.
Esta es una versión pública con fines informativos y de divulgación. No constituye asesoría jurídica. Si enfrentas una situación similar con tu pensión, te invitamos a buscar una consulta con un profesional especializado.
Sigue leyendo
📄 Descargar la sentencia completa (PDF, versión pública)
💬 ¿Quieres estar al día con criterios de amparo como éste? Únete a nuestro canal de WhatsApp de la Academia de Amparo.