¿Puede el SAT emitir un crédito fiscal basándose en una orden de revisión que ya fue declarada ilegal?
El Tribunal Federal de Justicia Administrativa acaba de dar una lección magistral sobre cosa juzgada y seguridad jurídica.
✅ Lo que pasó: Una empresa enfrentó un crédito fiscal por impuestos de 2020. El SAT basó su resolución en una orden de revisión que ya había sido anulada en un juicio previo.
✅ El problema: En 2024, el Tribunal declaró ilegal la orden original porque el SAT solicitó "integraciones especiales" que no formaban parte de la contabilidad del contribuyente, obligándolo a crear documentos específicos que no estaba obligado a generar.
✅ La trampa: Después del fallo, el SAT intentó "reponer" el procedimiento dejando sin efectos solo UN oficio, pero mantuvo vigente la orden de revisión original ya declarada ilegal.
✅ El veredicto 2025: El Tribunal volvió a anular todo, aplicando la regla de oro: "Los actos viciados contaminan todo lo que deriva de ellos". Si el origen está podrido, no sirve pintarlo de nuevo.
Lección clave: La cosa juzgada no es negociable. Las autoridades no pueden revivir procedimientos declarados ilegales con simples ajustes cosméticos.
Expediente: 658/24-20-01-1
Fecha: 4 de noviembre de 2025
Sala Regional en Quintana Roo
#DerechoFiscal #JusticiaAdministrativa #SAT #CosaJuzgada #LegalDesign #ContribuyentesMéxico #ProtecciónFiscal #TransparenciaLegal #AmparodeFiscal #TribunalFiscal #NulidadFiscal #DerechosTribunales #ImpuestosMéxico #AuditoríaFiscal #DefensaContribuyente
El Tribunal Federal de Justicia Administrativa acaba de dar una lección magistral sobre cosa juzgada y seguridad jurídica.
✅ Lo que pasó: Una empresa enfrentó un crédito fiscal por impuestos de 2020. El SAT basó su resolución en una orden de revisión que ya había sido anulada en un juicio previo.
✅ El problema: En 2024, el Tribunal declaró ilegal la orden original porque el SAT solicitó "integraciones especiales" que no formaban parte de la contabilidad del contribuyente, obligándolo a crear documentos específicos que no estaba obligado a generar.
✅ La trampa: Después del fallo, el SAT intentó "reponer" el procedimiento dejando sin efectos solo UN oficio, pero mantuvo vigente la orden de revisión original ya declarada ilegal.
✅ El veredicto 2025: El Tribunal volvió a anular todo, aplicando la regla de oro: "Los actos viciados contaminan todo lo que deriva de ellos". Si el origen está podrido, no sirve pintarlo de nuevo.
Lección clave: La cosa juzgada no es negociable. Las autoridades no pueden revivir procedimientos declarados ilegales con simples ajustes cosméticos.
Expediente: 658/24-20-01-1
Fecha: 4 de noviembre de 2025
Sala Regional en Quintana Roo
#DerechoFiscal #JusticiaAdministrativa #SAT #CosaJuzgada #LegalDesign #ContribuyentesMéxico #ProtecciónFiscal #TransparenciaLegal #AmparodeFiscal #TribunalFiscal #NulidadFiscal #DerechosTribunales #ImpuestosMéxico #AuditoríaFiscal #DefensaContribuyente