¿Te han negado una devolución diciendo que “está subjudice” y luego intentan tirar tu juicio por otro lado?
Pues eso ya tiene nombre y el TFJA lo rechazó.
La autoridad negó una devolución de $2.1 millones argumentando que el crédito estaba litigioso. El contribuyente impugnó esa negativa. La autoridad pidió sobreseimiento diciendo que el crédito original estaba en revocación.
La Sala respondió: “eso no jala”. El acto impugnado es la negativa de devolución, no el crédito fiscal. Las causales del artículo 8 de la LFPCA deben dirigirse contra el acto combatido. Si hablas de otro acto, es inatendible (tesis VIII-J-1aS-19 y VIII-P-SS-639).
Resultado: el juicio sigue su curso.
Esto es oro para cualquier que esté peleando devoluciones. No dejen que les cambien el tema.
**Expediente:** 2370/24-11-01-6
**Sala:** Primera Sala Regional en el Estado de México I
#TFJA #DerechoFiscal #DevolucionImpuestos #ContadorPublico #AbogadoFiscal #SAT #EdomexFiscal
(792 caracteres)
Pues eso ya tiene nombre y el TFJA lo rechazó.
La autoridad negó una devolución de $2.1 millones argumentando que el crédito estaba litigioso. El contribuyente impugnó esa negativa. La autoridad pidió sobreseimiento diciendo que el crédito original estaba en revocación.
La Sala respondió: “eso no jala”. El acto impugnado es la negativa de devolución, no el crédito fiscal. Las causales del artículo 8 de la LFPCA deben dirigirse contra el acto combatido. Si hablas de otro acto, es inatendible (tesis VIII-J-1aS-19 y VIII-P-SS-639).
Resultado: el juicio sigue su curso.
Esto es oro para cualquier que esté peleando devoluciones. No dejen que les cambien el tema.
**Expediente:** 2370/24-11-01-6
**Sala:** Primera Sala Regional en el Estado de México I
#TFJA #DerechoFiscal #DevolucionImpuestos #ContadorPublico #AbogadoFiscal #SAT #EdomexFiscal
(792 caracteres)