¿Se puede impugnar un “formato para pago” del SAT cuando la multa viene de un Juzgado Federal?
Caso real: Contribuyente de Nayarit recibe formatos exigiendo pago de multas 2179-IV y 15471/2023 impuestas por Juzgados de Distrito. Interpone recurso de revocación. SAT lo desecha argumentando que no son resoluciones definitivas (art. 117 fr. I CFF) ni actos dentro del procedimiento de ejecución (fr. II). TFJA valida el desechamiento. Tribunal Colegiado concede amparo directo 280/2024 y ordena nueva sentencia.
La Sala ahora analiza primero la LEGALIDAD del desechamiento antes de aplicar la litis abierta (tesis 2a./J. 27/2008 SCJN).
Lección: Los formatos de pago no son inatacables. Cuando el SAT exige dinero, existe derecho de defensa. El TFJA debe garantizar tutela jurisdiccional efectiva.
Expediente: 1678/24-07-01-2
Primera Sala Regional de Occidente (Jalisco)
#DerechoFiscal #TFJA #SAT #RecursoDeRevocacion #CFF #Amparo #MultasFiscales #ContadorPublico
Caso real: Contribuyente de Nayarit recibe formatos exigiendo pago de multas 2179-IV y 15471/2023 impuestas por Juzgados de Distrito. Interpone recurso de revocación. SAT lo desecha argumentando que no son resoluciones definitivas (art. 117 fr. I CFF) ni actos dentro del procedimiento de ejecución (fr. II). TFJA valida el desechamiento. Tribunal Colegiado concede amparo directo 280/2024 y ordena nueva sentencia.
La Sala ahora analiza primero la LEGALIDAD del desechamiento antes de aplicar la litis abierta (tesis 2a./J. 27/2008 SCJN).
Lección: Los formatos de pago no son inatacables. Cuando el SAT exige dinero, existe derecho de defensa. El TFJA debe garantizar tutela jurisdiccional efectiva.
Expediente: 1678/24-07-01-2
Primera Sala Regional de Occidente (Jalisco)
#DerechoFiscal #TFJA #SAT #RecursoDeRevocacion #CFF #Amparo #MultasFiscales #ContadorPublico