Amparo · Criterio judicial ·
Gana amparo indirecto contra descuentos ISSSTESON en su pensión
El amparo indirecto contra descuentos ISSSTESON representa una herramienta eficaz para la defensa de los derechos de las personas jubiladas. Recientemente, un juzgado federal concedió la protección constitucional a un jubilado que sufrió reducciones indebidas en sus ingresos mensuales. La resolución determinó que cobrar cuotas de servicio médico a quienes ya concluyeron su vida laboral atenta contra la Constitución.
En breve
- El motivo de la demanda: El retención efectuada en julio de 2026 sobre la pensión del afectado para cubrir servicios de salud.
- La decisión judicial: El juzgado declaró inconstitucional el cobro de estas aportaciones a los pensionados.
- El argumento clave: Las aportaciones requeridas para la seguridad social se cumplieron íntegramente durante los años de trabajo activo.
- Los efectos de la sentencia: La autoridad responsable debe reembolsar los montos retenidos y suspender descuentos futuros.
El caso
Un ciudadano retirado detectó un descuento directo en el pago de su haber de retiro en julio de 2026. La deducción fue realizada por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Sonora bajo el concepto de servicio médico.
Ante esta afectación a su patrimonio, la persona afectada decidió acudir a la justicia federal. Promovió un juicio de amparo para frenar las retenciones y exigir la restitución del dinero descontado.
| Dato | Detalle |
|---|---|
| Expediente | 1220/2026 |
| Órgano | Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Sonora |
| Circuito | Quinto Circuito, Hermosillo, Sonora |
| Materia | Administrativa |
| Tipo de amparo | Amparo Indirecto |
| Fecha | 2026-07-23 |
Qué reclamó el quejoso
El pensionado impugnó el descuento ejecutado en julio de 2026 por concepto de servicio médico. Reclamó que dicha retención afectó directamente la percepción mensual que recibe para su subsistencia.
De igual forma, señaló la amenaza inminente de que la autoridad continuara aplicando cobros idénticos en los meses siguientes. Argumentó que el artículo 25, fracción I, de la Ley del ISSSTESON se aplicó indebidamente en su perjuicio.
A juicio del afectado, imponer cuotas a las pensiones rompe el principio de igualdad y no discriminación. Por tal motivo, recurrió al amparo indirecto para salvaguardar su mínimo vital.
Qué resolvió el juzgado y por qué
El Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Sonora analizó la validez del cobro impugnado. En su sentencia, resolvió que el artículo 25, fracción I, de la ley estatal vulnera los artículos 1o. y 123 de la Constitución mexicana.
El juzgado explicó que el derecho a la pensión se adquiere tras acumular los años de servicio y aportaciones requeridos. Durante la etapa activa, la persona trabajadora realiza los pagos destinados a financiar el sistema de salud y retiro.
Por esta razón, exigir cuotas sobre la pensión implica imponer una carga desproporcionada e unjustificada. El juzgado concluyó que los jubilados no deben volver a cotizar por servicios a los que ya tienen derecho adquirido.
En consecuencia, el juzgado otorgó el amparo para que la autoridad devuelva las cantidades descontadas de forma actualizada. Asimismo, ordenó a la institución abstenerse de efectuar nuevos descuentos por este concepto. Puedes conocer más sobre la protección de los derechos sociales en Academia de Amparo.
Conceptos clave
- Seguridad social: Sistema de protección legal que garantiza el acceso a la salud, la subsistencia y el bienestar de los trabajadores y sus familias.
- Pensión por jubilación: Percepción económica periódica a la que tiene derecho una persona al concluir su trayectoria laboral.
- Efecto restitutorio: Mandato judicial que obliga a la autoridad a devolver las cosas al estado que guardaban antes de la violación constitucional.
- Igualdad y no discriminación: Principio que prohíbe imponer cargas injustificadas o tratos desiguales sin sustento constitucional.
Qué significa esto en la práctica
- Para la persona jubilada, garantiza que recibirá el importe íntegro de su haber de retiro sin deducciones indebidas.
- Para postulantes y abogadas, ofrece una guía clara sobre cómo combatir retenciones no autorizadas en pensiones estatales.
- Para el organismo de seguridad social, representa el deber de ajustar sus cobros a las garantías fundamentales.
- Para la comunidad jurídica, sirve como referencia sobre la aplicación de derechos humanos en materia administrativa, como se difunde en la plataforma de Academia de Amparo.
Por qué esta sentencia es relevante
Esta decisión del juzgado reafirma la intangibilidad de los haberes de retiro de las personas adultas mayores. Protege los ingresos destinados a cubrir necesidades básicas durante la etapa de jubilación.
¿Litigas ante el TFJA? El Kit de Plantillas reúne 220 demandas de nulidad listas para rellenar, por $870.
Además, confirma que ninguna ley estatal puede estar por encima de los derechos garantizados en la Carta Magna. El fallo asegura la plena vigencia de la protección social frente a actos administrativos arbitrarios.
Preguntas frecuentes
¿Por qué es ilegal que el ISSSTESON descuente cuotas de servicio médico a los pensionados?
Es ilegal porque los trabajadores ya cotizaron durante su vida laboral activa para acceder a la pensión y al servicio médico. Exigirles un pago extra sobre su pensión viola el derecho a la seguridad social y a la igualdad.
¿Qué debe hacer el ISSSTESON cuando se le concede el amparo al pensionado?
La autoridad debe devolver las sumas retenidas de manera actualizada. Asimismo, tiene la obligación de frenar cualquier cobro futuro por este concepto en la pensión del afectado.
¿Esta resolución aplica de forma automática a todos los pensionados del estado?
No de forma automática. Esta sentencia beneficia directamente al quejoso del juicio. Sin embargo, sirve como un criterio ilustrativo valioso para quienes buscan promover sus propios medios de defensa.
¿Qué vía legal se utilizó para frenar los descuentos en la pensión?
Se promovió un amparo indirecto en materia administrativa ante un juzgado de distrito federal. Esta vía permite combatir actos de autoridad y leyes locales que vulneren derechos fundamentales.
En resumen
El juzgado concedió el amparo a un jubilado al considerar inconstitucionales los cobros por servicio médico sobre su pensión. Esta resolución ordena la devolución de los montos cobrados y protege el patrimonio del afectado frente a futuros descuentos.
El presente texto es una versión pública elaborada únicamente con fines informativos y de divulgación jurídica. No constituye asesoría legal ni reemplaza la valoración de un caso particular. Si requiere atención jurídica especializada, le sugerimos agendar una consulta formal.
Sigue leyendo
📄 Descargar la sentencia completa (PDF, versión pública)
💬 ¿Quieres estar al día con criterios de amparo como éste? Únete a nuestro canal de WhatsApp de la Academia de Amparo.